LO QUE DEJO LA REUNION ANUAL DE LA COMISION BALLENERA INTERNACIONAL

Los oponentes a la caza de ballenas temen que un retorno a la caza comercial en los próximos años sea inevitable.

Conservacionista en Sorrento

Grupos conservacionistas que participaron en la reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (IWC) creen que la moratoria de 1986 no puede durar demasiado. Ellos afirman que es probable que nuevas reglas de regulación de la caza de ballenas sean forzadas en la IWC. También creen que el bienestar será puesto a un lado, con muy pocos ítems que aseguren el menor sufrimiento posible de las ballenas. En este tema se encuentra la propuesta del presidente de la IWC, Henrik Fischer of Denmark, diseñada para acelerar la adopción de un proyecto de manejo revisado (RMS), el cual es esencialmente una manera científica de determinar los limites de la captura.
La IWC ha estado alternando durante años entre argumentos de balleneros (principalmente Japón, Noruega e Islandia) los cuales afirman que hay stocks de ciertas especies lo suficientemente abundantes como para ser cazadas, y argumentos de los oponentes a la caza de ballenas.

Caza “sustentable”.
Los oponentes a la caza de ballenas están de acuerdo en que la IWC debe determinar los límites de la captura, pero que ha encontrado formas en la práctica para evitar hacer esto. El plan de Fischer ha sido discutido en extenso en la IWC, y parece certero que salga antes de la reunión del 2005 en Corea del Sur, donde muchos participantes esperan que sea aceptado. Si así sucede, será muy difícil para los oponentes a la caza de ballenas insistir en seguir manteniendo la moratoria sobre la caza comercial, la cual ha permanecido desde 1986.

El Sr. Fischer comenta que su plan significa que solamente algunos stocks de ballena minke, la más pequeña y la más abundante de las grandes ballenas, podría ser capturada. Él afirma que: “No resultaría, contrariamente a la opinión popular en algunos países, en un “piedra libre” para todos los stocks de ballenas”.
Sin embrago, algunos conservacionistas ven el futuro más estrellado. Andy Ottaway, del grupo Campaign Whale de UK, dijo a la BBC News Online: “Es necesario un esfuerzo terriblemente grande para detener la aceptación del RMS por la comisión, y para salvaguardar todas las victorias adquiridas durante los 18 años de prohibición. Si perdemos la moratoria, habremos perdido todo por lo que habíamos luchado”.

Es hora de morir.
La campaña ambiental global de la WWF afirma que el plan del Sr. Fischer fue “fundamentalmente defectuoso….una estructura inaceptable que omite las claves de la conservación”. También criticó la sugerencia de levantar la moratoria automáticamente después de que la RMS sea aprobada.
Peter Davies, el director general de la World Society for the Protection of Animals, le dijo a la BBC News Online:”A nosotros nos concierne profundamente cualquier movimiento que pudiera significar el levantamiento de la moratoria, debido a que la caza de ballenas es inherentemente cruel”.
Este año, inusualmente, no habrá reunión del grupo de trabajo de la IWC acerca de los métodos de captura y otros ítems relacionados. Una moción propuesta por Nueva Zelanda y respaldada por otros países, incluyendo UK, pide la reunión del grupo en el 2005, para avisar a la comisión acerca de alternativas para hacer que los métodos de matanza sean más eficientes, y reducir los tiempos de sufrimiento de los animales capturados. Desde 1998 hasta el 2002, Noruega reportó que el tiempo promedio que tarda una ballena en morir luego de ser alcanzada por un arpón explosivo era de 141 segundos, mientras que Japón reportó 157 segundos. Algunos grupos conservacionistas temen que la IWC ignore la crueldad.
Andy Ottaway afirmó: A menos que los miembros le insistan a la IWC acerca de ítems relacionados con el bienestar, ellos estarán inmersos en un proceso que asegura que las ballenas continúen agonizando y muriendo inhumanamente”.

Traducción: Victoria Carman.

Resoluciones del IWC

UNA DERROTA EN LA LUCHA POR PROTEGER A LAS BALLENAS La propuesta de crear un Santuario en el Océano Atlántico Sur que proteja a las ballenas de la cacería comercial, presentada por la Argentina y Brasil, fracasó al no obtener el 75 % de los votos necesarios. La propuesta para el establecimiento del Santuario Ballenero del Atlántico Sur, que es liderada por Argentina y Brasil y recibió el apoyo de países como Chile, Perú, Estados Unidos y Sudáfrica, a pesar de haber recibido 26 votos a favor, 22 votos en contra y 4 abstenciones; no logró contar con la mayoría necesaria.. Sin embargo, el resultado negativo no debe sorprender ya que Japón sumó aliados al bloque pro cacería para que lo acompañen en el voto y de ese modo bloquear las iniciativas conservacionistas propuestas en el seno de la CBI, tal es el caso países como Costa de Marfil, Mauritania, Suriman y Tuvalu. Tomado del Boletín de ICB